Areva

Téléchargez la convention Areva/Mondadori
Confidentiel !

Téléchargez la convention Areva/Bayard


[...]

Téléchargez la convention Areva/Mondadori
Confidentiel !

Téléchargez la convention Areva/Bayard


Téléchargez la convention Areva/Milan
» lien

de Réseau Sortir du Nucléaire 7 mai 2009 - Vendredi 8 Mai 2009 à 21h39 - Commentaire utile? OUI : 1  NON : 0

Au sein du géant nucléaire, les dirigeants ont été nettement augmentés l’an dernier, malgré la baisse des profits : + 33% pour Anne Lauvergeon, présidente du directoire (à 919.000 euros au total) et + 32% pour le numéro deux, Gérald Arbola (à 700.000 euros). Dans les deux cas, lapart fixe a été augmentée de 10% à 12%, et la part variable a doublé, ou presque. Celle-ci dépend pourtant, pour 40%, des profits d’Areva, qui ont fortement reculé l’an dernier (- 45 %pour le résultat opérationnel). Le r [...]

Au sein du géant nucléaire, les dirigeants ont été nettement augmentés l’an dernier, malgré la baisse des profits : + 33% pour Anne Lauvergeon, présidente du directoire (à 919.000 euros au total) et + 32% pour le numéro deux, Gérald Arbola (à 700.000 euros). Dans les deux cas, lapart fixe a été augmentée de 10% à 12%, et la part variable a doublé, ou presque. Celle-ci dépend pourtant, pour 40%, des profits d’Areva, qui ont fortement reculé l’an dernier (- 45 %pour le résultat opérationnel). Le reste est lié au chiffre d’affaires (en hausse) et à des « objectifs stratégiques et qualitatifs » non précisés. » web

de Les Echos 17 avril 2009 - Vendredi 17 Avril 2009 à 08h11 - Commentaire utile? OUI : 6  NON : 1

7 juillet : fuite d'uranium (75 kilos) dans deux rivières suite au débordement d'une cuve à Socatri.
- 6 août : une anomalie à l'ouverture d'un colis sur Socatri entraîne des rejets radioactifs dans l'atmosphère.
- 21 août : découverte d'une fuite sur une canalisation véhiculant de l'uranium à Comurhex.
_ Fuite de 300 kg de bore, pendant 3 jours, de l'usine Eurodif.
[...]

7 juillet : fuite d'uranium (75 kilos) dans deux rivières suite au débordement d'une cuve à Socatri.
- 6 août : une anomalie à l'ouverture d'un colis sur Socatri entraîne des rejets radioactifs dans l'atmosphère.
- 21 août : découverte d'une fuite sur une canalisation véhiculant de l'uranium à Comurhex.
_ Fuite de 300 kg de bore, pendant 3 jours, de l'usine Eurodif.
» web

de Le Dauphiné Libéré 8 novembre 2008 - Mardi 11 Novembre 2008 à 17h10 - Commentaire utile? OUI : 0  NON : 0

La fusion entre Alstom, dont "le meilleur ami" de Sarkozy, Martin Bouygues, possède "le bloc de contrôle", et Areva, numéro un mondial du nucléaire, est de nouveau sur le feu. Et ce à la demande de l'Elysée, évidemment. Pourquoi rouvrir, aujourd'hui, le dossier de la privatisation d'Areva ? Pour une raison toute simple mais impossible à avouer.

Lorsqu'en juin 2006, alors que Sarkozy était ministre de l'Economie, "l'ami" Martin avait acheté à l'Etat – sans appel d'offres, au prix du cours [...]

La fusion entre Alstom, dont "le meilleur ami" de Sarkozy, Martin Bouygues, possède "le bloc de contrôle", et Areva, numéro un mondial du nucléaire, est de nouveau sur le feu. Et ce à la demande de l'Elysée, évidemment. Pourquoi rouvrir, aujourd'hui, le dossier de la privatisation d'Areva ? Pour une raison toute simple mais impossible à avouer.

Lorsqu'en juin 2006, alors que Sarkozy était ministre de l'Economie, "l'ami" Martin avait acheté à l'Etat – sans appel d'offres, au prix du cours de Bourse et sans l'habituelle prime de contrôle – 21,03 % des actions d'Alstom (turbines électriques et TGV) deux clauses confidentielles lui avaient été imposées par la direction du Trésor.

La première prévoyait que Bouygues s'engage à conserver ses titres pendant deux ans. On y est ! La seconde était une clause dite de "earn out" : si, avec l'aval de l'Etat, Bouygues réalisait une plus-value à l'occasion d'une vente sur ses 21 % de capital, il devrait partager son gain avec le Trésor. A l'époque, l'action Alstom valait 68,21 euros. Aujourd'hui, elle cote 150 euros grâce au redressement des comptes du groupe et à un carnet de commandes bien rempli, notamment en TGV.

Le 26 juin prochain, cette clause deviendra elle aussi caduque puisque deux années se seront écoulées. Et la fusion Alstom-Areva sera possible, sans que Bouygues soit contraint de verser à l'Etat la moitié de sa plus-value, qui aurait dû s'élever à près de 2,4 milliards. Merci pour lui.

Sans attendre cette date, les spécialistes de ce genre de montage financier, tant à l'Elysée qu'à Bercy, se sont mis au travail et ont mitonné un schéma sur mesure pour Bouygues. Areva et Alstom fusionneraient à travers une société holding de tête. Martin Bouygues en contrôlerait 35 %, et l'Etat, pour sauver les apparences, 18 %, le reste du capital étant placé en Bourse. Les filiales de ce nouveau groupe travaillant pour la Défense nationale et la force de dissuasion nucléaire resteraient dans le giron public.

Privatisation maison. Pour simplifier cette fusion, Areva et Alstom seraient estimés, selon les premiers calculs confidentiels, à la même valeur : 20 milliards chacun. Une valorisation qui fait d'ores et déjà bondir les spécialistes du secteur nucléaire, comme l'explique un haut fonctionnaire de Bercy sous couvert d'anonymat. "Areva, avec 66 000 salariés, a réalisé, en 2007, près de 12 milliards de chiffre d'affaires et un résultat net de 743 millions d'euros. A première vue, une valorisation de 20 milliards paraît normale. Mais, en réalité, Areva a engrangé un carnet de commandes de 40 milliards d'euros, en hausse de 55 % pour la seule année 2007. Privatiser, pour une valorisation aussi faible, le numéro trois mondial de la distribution d'électricité est invraisemblable."

"Invraisemblable ?" Pour une tête d'œuf de Bercy peut-être, mais pas pour "le meilleur ami" de Martin Bouygues. Toujours selon ce haut fonctionnaire, Sarkozy croit avoir trouvé la solution pour désamorcer l'opposition d'Angela Merkel à cette fusion Areva-Alstom. L'allemand Siemens possède en effet 35 % de la filiale Areva NV (ex-Framatome), qui construit les centrales nucléaires. Dans un premier temps, l'Elysée avait espéré que Siemens accepterait gentiment de "sortir" d'Areva. Ce qui aurait laissé la voie libre à Bouygues.

Mais, le 10 septembre 2007, la chancelière a publiquement fait savoir qu'elle désirait que la coopération franco-allemande dans le nucléaire civil se poursuive. Ce qui bloquait tout. Il faut, pour faire plier Merkel, trouver une monnaie d'échange. L'Elysée veut donc inciter Alcatel-Lucent, en pleine déconfiture, à vendre à EADS sa participation dans Thales, l'industriel de l'électronique de l'armement. Une opération que les Allemands souhaitent depuis longtemps pour renforcer les activités militaires de l'avionneur européen. Un geste qui, selon les stratèges de l'Elysée, les convaincrait, comme l'a souligné "l'Express" (7/5), d'abandonner leurs 35 % dans Areva NV.

En présentant les comptes, excellents, d'Alstom, son pédégé, Patrick Kron, vient d'ailleurs de confirmer dans une interview au "Journal des finances" (10/05) son "intérêt" pour une fusion avec Areva, avant d'ajouter : "La balle est dans le camp du gouvernement." On ne le lui fait pas dire. Mais il y a comme un problème : ce joli Meccano en préparation se heurte, pour le moment, à l'opposition feutrée de François Fillon et de ses collaborateurs à Matignon. Comme le confie l'un d'eux au "Canard", "offrir sur un plateau au "meilleur ami" du Président, Martin Bouygues, la filière nucléaire française, qui va profiter à plein de la reprise des investissements dans le monde en matière de production d'électricité, c'est de la pure folie. Sans parler du scandale qui ne manquera pas d'éclater. Ca vous aurait un petit côté Poutine-Berlusconi difficilement gérable." Tout de suite les comparaisons les plus flatteuses.


D'un cadeau l'autre

Depuis que l'Etat lui a vendu 21,03 % du capital d'Alstom, Bouygues n'a cessé d'acheter des actions de ce groupe en Bourse. Aujourd'hui, il possède 30,07 % du capital. Mais il lui faudra plus pour détenir la minorité de blocage du futur ensemble privatisé Areva-Alstom. Bouygues pourrait donc céder sa filiale de téléphonie mobile ou TF1. Heureux hasard : il s'est presque réconcilié avec un autre affidé de l'Elysée, Vincent Bolloré, qui, après avoir lancé sa fantomatique chaîne de la TNT, Direct 8, lorgne TF1 depuis un certain temps. Faire le bonheur de deux amis milliardaires, Bolloré et Bouygues, et d'un seul coup d'un seul : Sarko ne pouvait rêver mieux. » web

de Le Canard Enchaîné 14 mai 2008 - Mardi 20 Mai 2008 à 16h42 - Commentaire utile? OUI : 9  NON : 0

Mme Lauvergeon fait des déclarations sidérantes et mensongères sur le nucléaire au Festival international de Géographie de Saint-Dié des Vosges Les associations demandent à l'Est Républicain un droit de réponse afin d'apporter une autre approche sur cette énergie de plus en plus contestée. La patronne d'AREVA, "une des femmes les plus puissantes du monde" selon l'article paru le 7/10 en pages Région de l'Est Républicain, n'y va pas de main morte ! "Le nucléaire n'est plus l'ennemi, c'est l [...]

Mme Lauvergeon fait des déclarations sidérantes et mensongères sur le nucléaire au Festival international de Géographie de Saint-Dié des Vosges Les associations demandent à l'Est Républicain un droit de réponse afin d'apporter une autre approche sur cette énergie de plus en plus contestée. La patronne d'AREVA, "une des femmes les plus puissantes du monde" selon l'article paru le 7/10 en pages Région de l'Est Républicain, n'y va pas de main morte ! "Le nucléaire n'est plus l'ennemi, c'est le charbon". Tout est bon, même les simplifications extrêmes, pour faire (re)passer en force le nucléaire en France et dans le monde... comme remède à l'effet de serre. Tout est bon, même les arguments les plus grossiers. L'ode au nucléaire de Mme Lauvergeon est un véritable amalgame d'inexactitudes mensongères sur un sujet controversé dans l'opinion publique. Cela confine au discours totalitaire, aux antipodes d'une information digne de ce nom dans un festival scientifique d'envergure internationale. Question sécurité, pas le moindre doute selon elle : la filière est toujours aussi sûre, "le nouveau réacteur EPR résisterait à la chute d'un avion"... En matière de terrorisme, une centrale nucléaire serait bien protégée à plusieurs niveaux de défense et "moins dangereuse qu'une usine chimique qui peut faire plus de dégât et de victimes". FAUX : le nucléaire est une entreprise à très, très haut risque, une vraie bombe à retardement, sur laquelle pèse un silence d'Etat. Pour exemple, les millions de victimes directes et indirectes de la catastrophe de Tchernobyl, honteusement minimisées par les instances nucléocrates. En France, les 56 réacteurs actuels et sites nucléarisés, dont elle ne parle pas, ne sont pas conçus pour résister à un crash aérien. Ils ne sont pas à l'abri des malveillances terroristes ou des défaillances techniques et humaines. Pour preuve, les accidents réguliers de fonctionnement dans les centrales dont on ne dit pas tout aux populations riveraines... Les déchets ? Selon elle, 96% de ceux-ci sont recyclés, les 4% restants sont vitrifiés et entreposés, "à BURE notamment où rien ne bougerait, même en cas de tremblement de terre". FAUX : Les déchets radioactifs représentent une véritable impasse technologique : ils ne sont en aucun cas recyclables ou recyclés. 40 ans d'exploitation nucléaire ont généré des tonnes de déchets nucléaires divers, dangereux et complexes, du simple rejet aux déchets à durée de vie de milliers d'années. Le problème ? Nul part au monde l'on ne sait éliminer leur toxicité. La France sera une véritable poubelle atomique dans quelques années, en surface et sous-terre. Le retraitement (élégamment qualifié de "recyclage" par Areva) à La Hague d'une petite partie des matières nucléaires est une opération à but industriel qui génère d'autres produits radioactifs. BURE (Meuse-Haute-Marne) en est juste au stade de carottage et d'études, et n'accueille à ce jour aucun déchet atomique. Le projet de poubelle souterraine reste très contesté par la population - qui refuse l'enfouissement - et par des experts indépendants. Dire que le sous-sol et le stockage souterrain ne bougeront pas pendant des milliers d'années est une imposture. Un récent rapport officiel (CNE 2007) note déjà "des phénomènes inattendus" dans les galeries d'étude actuelles. Le coût ? Le nucléaire serait rentable et pas cher, "dans le prix du courant, tout est compté, même le démantèlement des centrales" ! FAUX : La Cour des Comptes ne sait pas estimer son coût global. La filière électro-nucléaire est dans l'incapacité de produire des coûts intégrant toutes les étapes, de la recherche à la production, ainsi que celui de la gestion de ces déchets dont elle commence seulement à se préoccuper. Le démantèlement des centrales est d'une complexité totale. Le seul premier démontage de la petite centrale de Brennilis (Bretagne) avance déjà des chiffres vertigineux. Moralité : la véritable facture financière, humaine et environnementale (considérable) pèsera sur nos seuls descendants. La désinformation massive des consommateurs en matière de nucléaire continue, aliénant toute capacité de choix autre que le nucléaire. Il est indispensable, Mme Lauvergeon, d'abandonner ces pratiques d'un autre siècle, si l'on veut construire durablement de nouvelles politiques énergétiques. » web

de Collectif BureStop 3 octobre 2007 - Mercredi 21 Novembre 2007 à 17h37 - Commentaire utile? OUI : 10  NON : 3

Le Département de la Manche va perdre environ 15 millions d'euros par an ; la communauté de communes de la Hague ou encore le conseil régional devront se passer de cinq millions ; la chambre de commerce et d’industrie va perdre 800 000€. Et les communes ne seront pas épargnées non plus. Cherbourg va perdre autour d’un million d’euros ? Equeurdreville-Hainneville va boucler son budget avec 400 000 € de moins que l'an passé... Dans la Manche, tout le monde doit commencer à apprendre à boucler [...]

Le Département de la Manche va perdre environ 15 millions d'euros par an ; la communauté de communes de la Hague ou encore le conseil régional devront se passer de cinq millions ; la chambre de commerce et d’industrie va perdre 800 000€. Et les communes ne seront pas épargnées non plus. Cherbourg va perdre autour d’un million d’euros ? Equeurdreville-Hainneville va boucler son budget avec 400 000 € de moins que l'an passé... Dans la Manche, tout le monde doit commencer à apprendre à boucler son budget avec un peu moins d'argent du nucléaire. Tout commence l'an passé. Areva annonce qu'elle ne peut plus continuer à payer autant d'impôts dans la Manche. « Il n'y a aucune entreprise en France dont la taxe professionnelle représente, comme pour nous, 13 % de sa valeur ajoutée », explique alors Denis Eudier, le patron de l'usine de la Hague, en estimant que ce niveau d'imposition est devenu «insupportable ». Le géant du nucléaire engage donc les meilleurs spécialistes fiscaux, et révise totalement ses calculs. Un Travail facilité par une meilleure vision du long terme. « Aujourd'hui, nous savons que l'établissement fonctionnera au-delà de 2025, explique Denis Eudier. Nous avons une vision à long terme tant d'un point de vue commercial que technique. » Areva s'applique à recenser tous les équipements dont la durée de vie est supérieure à trente ans, car les règles comptables offrent un abattement supplémentaire pour ces équipements de longue durée. La conséquence est immédiate : Areva a versé en 2007 quelques 35 millions d’euros de taxe professionnelle de moins que l'an passé (soit une baisse d'environ 25 %). Voilà autant d'argent en moins dans les caisses des collectivités locales. » web

de Presse de la Manche - 15/10/07 - Samedi 20 Octobre 2007 à 07h00 - Commentaire utile? OUI : 0  NON : 0

Le Niger a annoncé dimanche soir la fin du "monopole" que détenait depuis 40 ans le groupe français Areva sur la prospection, l'exploitation et la vente de son uranium. "Le Niger est déterminé à mettre en oeuvre une politique de diversification de ses partenaires, ce qui signifie que le monopole que détenait Areva dans notre pays est cassé", a déclaré la ministre nigérienne des Affaires étrangères, Mme Aïchatou Mindaoudou à la télévision publique. Le Niger est le troisième producteur mondial d'u [...]

Le Niger a annoncé dimanche soir la fin du "monopole" que détenait depuis 40 ans le groupe français Areva sur la prospection, l'exploitation et la vente de son uranium. "Le Niger est déterminé à mettre en oeuvre une politique de diversification de ses partenaires, ce qui signifie que le monopole que détenait Areva dans notre pays est cassé", a déclaré la ministre nigérienne des Affaires étrangères, Mme Aïchatou Mindaoudou à la télévision publique. Le Niger est le troisième producteur mondial d'uranium avec 9% de parts de marché (chiffres 2003). Areva, numéro un mondial du nucléaire civil et premier employeur privé du Niger, exploite depuis 40 ans deux gisements, l'un à ciel ouvert à Arlit (nord) et l'autre souterrain à Akokan, près d'Arlit. Mais les relations entre le Niger et son partenaire privilégié ont commencé à se dégrader en juin. La situation a empiré en juillet avec l'expulsion de Dominique Pin, le patron local d'Areva, accusé de financer les rebelles touaregs du Mouvement des Nigériens pour la justice (MNJ), actifs dans le nord désertique, qui abrite les gisements d'uranium. D'après le président nigérien Mamadou Tandja, ce soutien présumé du groupe français au MNJ, vise à empêcher d'autres compagnies étrangères concurrentes de s'installer dans la zone pour exploiter l'uranium. » web

de AFP 6 août 2007 - Vendredi 10 Août 2007 à 18h19 - Commentaire utile? OUI : 2  NON : 0

les mines de la Cominak et de la Somair se trouvent au NIGER, et non au Nigéria comme indiqué ! [...]

les mines de la Cominak et de la Somair se trouvent au NIGER, et non au Nigéria comme indiqué ! » lien

de Rina - Mercredi 25 Juillet 2007 à 16h18 - Commentaire utile? OUI : 1  NON : 0